Четверг, 22.02.2018, 10:08
ДОСИДО
Главная Регистрация Вход
Приветствую Вас, Гость · RSS
Питомник Н.О.
ДОСИДО
Категории раздела
Политэкономия, Государство [1]
Мировоззрение [9]
Гражданское общество [5]
Мифы и реальность [0]
Мозг-мозг
Меню классов
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
 Информбюро
-->
Главная » Статьи » Мировоззрение, философия, политика » Мировоззрение

Идеология. Базовые понятия и определение

 

Мы затеяли разговор , цель которого - получить современную идеологию, отвечающую научным достижениями с учетом опыта, накопленного ранее. При этом мы рассматриваем основные понятия в основном с точки зрения нейрофизиологии, психологии  и социальной психологии. 

Мы предлагаем под словом Идеология понимать следующее:

Идеология - это часть философии, направленная на формирование и установление взаимосвязей между человеком и объединением людей, а так же определяющая (и объясняющая) способы и условия объединения. Идеология - это инструмент для формирования взаимосвязей между людьми, живыми системами и, соответственно, управления этими системами.

Мы рассматриваем в первую очередь взаимосвязи между человеком и обществом (государством), между человеком и человеком, между обществами (государствами),  

Заметим, что четкого определения - что такое идеология - мы не нашли. Мы нашли лишь версии. Вы можете убедиться в этом ЗДЕСЬ

У нас уже сложилось мнение, что если нечто в медийном пространстве имеет множество версий, то за этим нечто скрывается какая-то важная тайна. Откроем сии потаенные уголки.

Нас несколько удивило, что в комментариях при обсуждении на разных площадках явления рапорта никто не оспорил факт существования взаимосвязей между людьми, не контролируемых сознанием. В научных работах почти нет доступных публикаций и многосторонних исследований этого явления, не смотря на то, что  люди о таких связях знают и пользуются ими. И это не случайно. Знания о том, как сформировать взаимосвязи ведут к организации, управлению (чаще, увы, к подчинению) составными биосистемами - организациями людей или человеком в отдельности, а так же напрямую связанны с вопросом распределения ресурсов, информации и продукта труда.. 

Какой инструмент используют люди для формирования важных связей в обществе? Мы выделили этот инструмент - это - идеология.

Когда человек в чем то уверен, то это означет что у него сформировались устойчивые нейронные связи в его нервной системе. Обеспечивает устойчивость связей - весь организм человека. Это взаимосвязанная система. Разорвать такие связи весьма трудно, поскольку для этого надо изменить гормональный фон, химические сбалансированные реакции, мышечное фоновое напряжение... По-этому, как правило, человек меняет свои убеждения после существенных потрясений. Многие люди живут всю свою жизнь под влиянием установленных в самом начале жизни человека нейронных связей. Понятно, что в таком случае эти связи устанавливали помимо сознательного участия самого человека - носителя этих нейронных связей.

Образуя связи между собой посредством рапорта, люди создают живую систему (например, аналог в природе - муравейник). Именно эти связи определяют - как будет функционировать данная система (общественная организация). Наряду с неосознанными взаимосвязями, существуют и сознательные - установленные посредством законов, правил. слов и символов. Однако, первоначально, само объединение людей возможно на основе убеждений каждого, кто в это объединение входит. Эти личные убеждения сформированы в том числе (и чаще всего - в основном) посредством идеологии.

Когда некие идеи стали убеждениями большого количества людей, то сами люди в дальнейшем автоматически посредством рапорта (то есть при этом согласия или контроля от человека, нового носителя -  не пред полагается) передают эту идеологию из поколения в поколение. Таким образом совершенно верна известнейшая фраза - "идеология - это идеи, овладевшие массами" 

Чем идеология отличается от веры? С точки зрения нейрофизиологии - ничем. Мы просто договорились, что ограничим круг вопросов до уровня отношений между государствами и внутри государства, и не будем рассматривать вопросы построения взаимосвязей между информационными системами, которые физически явно на Земле (3 планета Солнечной системы, если что) - пока официально не присутствуют (на всякий случай - это шутка...) Еще мы направили свои устремления на создание таких идей, которые не могут навредить отдельному человеку не зависимо от того, кем он является в обществе - чиновником, военным, финансовым магнатом, предпринимателем, рабочим или крестьянином, ребенком, молодым или пожилым человеком, и вот это уже - совсем не шутка. 

О каком обществе мы мечтаем? Вот ЗДЕСЬ - это отражено. Мы привыкли к тому. что наши мечты сбываются. Так будет и в этот раз. Мы знаем цель, методы и способы ее достижения. .

Краткие тезисы идеологии отражены ЗДЕСЬ

Категория: Мировоззрение | Добавил: indiec (08.04.2015)
Просмотров: 312 | Комментарии: 32
Всего комментариев: 32
1  
Здравствуйте!
Я увидел ссылку на этот текст на странице сайта Сулакшина.
Все это мне интересно. Мои мысли здесь:

http://avv971.narod.ru/
http://i-army.narod.ru/
http://avv71.livejournal.com/
http://annnnap.livejournal.com/

Если Вам это интересно, можно обсудить

0
2  
Спасибо. Ответил ЗДЕСЬ

3  
Прочитал Ваши комментарии. Мне кажется, Вы не совсем меня понимаете. В части "экономика" я пишу о том, что Путин и его команда целенаправленно разрушают экономику России и показываю механизм. Я не понял, с какими моими выводами Вы не согласны? Например, Следствие 7?

Про 100 семей - как Вы думаете могут 100 семей построить, например, трактор? С нуля - От выплавки стали до резины для колес? За сколько времени?

О каких "скрываемых знаниях" Вы говорите?

И еще вопрос. Вы, я так понял, с Украины. Почему Вы заинтересовались идеологией России?

0
4  
Значит - мы критикуем вместе.
Относительно Путина - у меня несколько иное мнение. У него нет знаний, и есть ограничения в поступающей ему информации.
Но относительно механизма - критика в силе.

Да, 100 семей построить трактор могут, при наличии станков и оборудования. И тем более смогут - при дальнейшем развитии технологий 3 Д принтера. Добыть полезные ископаемые - добавте еще около 20 семей. И учтите накопления прошлого периода, пожалуйста (то есть не на острове, а в существующем сегодня обществе с станочным парком, технологиями и т.п.)
Но этот наш расчет - как пример работы малой группы, и этот пример разбивает утверждение о необходимости междугосударственного разделения труда. ПОкажите мне государство с населением меньше 1000 семей? Государство должно и может быть экономически самодостаточным. Обмен (продажа) излишков возможны не только как теперь как ложный рыночно - регулируемый (на самом деле - колониально зависимый принцип эксплуатации), но и вследствие иных принципов если идеология будет иной. Кстати, в малой группе нет такого явления, как коррупция. Может быть экономисты как раз и стремятся объяснить необходимость в большой группе людей для успешного хозяйствования учитывая, что часть результата труда нужно забрать США, промежуточным и местным "лидерам"..?

0
5  
О скрываемых знаниях - здесь

6  
Вы пишите про "рапорт". Например, общаются люди - как сделать это общение эффективным. Есть области прикладной психологии, например, НЛП - Вы про это? Или Вы про что-то сверхестественное? Если второе, то я много про это слышал, и все это на поверку - ложь и надувательство. Почитайте Александра Маркова "Обезьяны нейроны и душа"

0
7  
Приведите пример сверхестественного - пока не понятно, что именно...

8  
Это Вы приведите, если считаете, что "рапорт" - это то, что не укладывается в известную науку.

0
9  
Известная наука, на наш взгляд, не рассматривает явления взаимосвязей между людьми не воспринимаемыми и не регистрируемыми этими людьми. Пример - в состоянии рапорта (НЛП - методом дыхания установленном) у людей возникают абсолютно одинаковые зрительные иллюзии. Следовательно, их мозг функционирует как единое целое. Это в открытых источниках мне не попадалось.
Иной пример - абсолютное здоровье в семье детей, которое иначе как устойчивыми взаимосвязями объяснить трудно. Такая семья перед моим носом.
Тной пример - опыты Бехтерова, кстати он и предложил этот термин - рапорт, если мне не изменяет память.
Мы готовим заметку о известных нам научных работах, подтверждающих рапорт и там же поставим вопросы, которые требуют научной легализации.

Зря Вы футболите, кстати. В следующий раз желания отвечать у нас - поубавится, это не корректный диалог, могли бы Вы все таки привести пример сверхестесственного?

10  
Так в том-то и дело, что я не могу привести пример сверхестественного. Я считаю, что наука достаточно адекватно объясняет действительность. Не вижу оснований считать, что ученые что-то злонамеренно скрывают.

"Следовательно, их мозг функционирует как единое целое" - вот не могу согласиться, что это достаточно обоснованное утверждение.

0
11  
Отчего - не можете? Вы знаете, как формируются зрительные иллюзии?

12  
Зрительные иллюзии - например, одна фигура кажется темнее другой, когда на самом деле цвет одинаков - легко объяснимо особенностями человеческого восприятия. Или Вы о другом?

0
13  
Да, о другом. Есть картинки, вызывающие зрительные иллюзии, например ЗДЕСЬ.
Только это сложная картинка. Мы взяли иной вариант - черный круг на белом фоне. Через примерно 2 минуты нервные окончания связанные со зрением устают и мозг начинает генерировать обманные образы, вокруг круга может появится дуга, или пятно рядом с кругом, любого цвета. Как правило - это для разных людей выглядит по разному. Но в состоянии рапорта - одинаково. Вот мы - об этом, в данном случае, и это просто самый просто реализуемый опыт, показывающий возможности объединения активности мозга разных людей.

17  
Тем не менее это также можно объяснить научными методами. Никакого прорыва в идеологической сфере здесь ждать не приходится. Даже НЛП - не имеет больших перспектив (разве что в пропаганде, но пропаганда - это не идеология). Гораздо большее значение для идеологии имеет история - здесь действительно официальная наука вполне злонамеренно переписывает историю - и в России, и на Украине.

0
18  
Мы сейчас как раз собираем по крупинкам научные работы, которые имеют отношение к этому - к взаимосвязям. Вы говорите - можно объяснить... в связи с этим, хотелось бы уточнить - это УЖЕ объяснено (и Вам известны эти работы) или только - можно объяснить? Это важно для нас, мы ищем, а вдруг у Вас - уже есть такие работы на примете? Пожалуйста - уточните - можно объяснить или УЖЕ объяснили?

20  
Я еще раз настоятельно рекомендую книгу Маркова, там как раз про то, как работает наука. В любой задаче наука может бесконечно углубляться, уточнять и т.п., но полного и исчерпывающего объяснения никогда не достигнет. Объяснение всегда частично, до некоторого уровня. Я даже не стану в это вникать, потому что чтобы что-то понять нужно быть глубоким специалистом в биохимии, нейрофизиологии, психологии, физике и т.п. И главное - для идеологии это бесполезно. Чем тратить годы на изучение десятков докторских диссертаций, лучше потратить пару часов на выяснение, например, что за бред понапридумывали про "голодомор".

0
23  
Просмотр этой работы (Маркова) не выявил ни одного опыта, направленного на изучения механизмов формирования рапорта. Как работает наука мы знаем, для этого Маркова изучать не надо - достаточно посмотреть методологические основы требования к научности (опыт, требования научного эксперимента и т.п.). Мы согласны, что теперь наука более гибка по сравнению с тем, что было еще 10 лет тому назад. Но стал работать иной фактор - без оплаты никто и пальцем не пошевелит, а за деньги найдется некто и - обоснует все что угодно.

Если Вы не хотите разбираться - это Ваш выбор. У нас иная задача, мы как раз не только хотим разобраться но и достичь гармоничного результата для большой группы людей, ибо для малой - уже достигли (здесь - результаты изложены кратко).

Что полезно для идеологии - ну как бы мы рады, что Вы считаете себя хорошим специалистом в этом вопросе. Надеемся услышать от Вас дельные предложения в рамках наших работ.

14  
Я считаю, что опыт Украины очень важен для России.
Насколько я понимаю, на Украине победившая идеология - национализм. Для Украины это очень хорошо, так как позволит уничтожить коррупцию, наладить экономику и т.п. Конечно мне не нравится антироссийская риторика, но думаю это пройдет. В России я тоже хочу построить национализм - не против кого-то, но сделать так, чтобы продавать нац. интересы стало не принято и даже опасно.

0
15  
Вот здесь - легкая "провокация" на эту тему. В рамках националпатриотизма это качество несомненно полезно для Государства, и опасно для механизма внешнего управления. Отсюда и стремление неоколонизаторов перевести с этих позиций национально ориентированных людей в позиции националимпреиализма или национал сепаратизма (эти две формы всегда существуют вместе, поскольку одна генерирует иную как следствие).

16  
Любая эффективная идеология - в определенном смысле национализм. Особенно это актуально в наше время неоколониализма - почти как во время войны.
Например, в СССР был самый настоящий национализм, несмотря на интернационалистическую риторику. Но нация ("советские люди") формировалась не по этническому признаку, а по идейному. Бывают и другие способы формирования нации - религиозный, политический, культурный и т.п.

0
19  
Выходит в таком случае, что любая идеология, построенная на разделении - свой - чужой. Вам иные не известны?

21  
Чтобы ответить на этот вопрос, нужно определиться, что такое идеология. Если идеология - система идей взглядов и т.п., то конечно, можно придумать любую идеологию, с любыми свойствами, но это бесполезно. Но если идеология - система идей взглядов и т.п., занявшая (способная занять?) главенствующее положение в обществе (посмотрите мое определение - оно не вызвало возражений?), то ответ будет другим.

0
25  
Мы предложили даже определение идеологии - как раз в заметке, под которой Вы оставляете комментарии на широкий круг вопросов. Просто и доступно любому (мы старались и у нас получилось - судя по реакции на форумах обыкновенных людей). Что Вам из этого хотелось бы изменить? Что Вас не устраивает - отсутствие 300 страниц? Мы не будем тратить время на "научность" но предлагаем любому заинтересованному специалисту это сделать. Но сомневаемся, что их кто либо прочтет из широкого круга не специалистов.

22  
Например, то, что предлагает Сулакшин - нравственность - я бы не назвал это идеологией - это пустые и бестолковые пожелания, которые никогда не поведут за собой. С таким же успехом можно сказать: "давайте все будем добрыми и хорошими и тогда всем будет хорошо". Это профанация, поэтому и нужно сформировать теорию идеологии, а не заниматься профанацией.

0
26  
Да, увы, приходится с Вами согласиться. Это видно на тестовом варианте обсуждения его работы о нравственности - Вы с этим знакомы. Форма (чем занимается Сулакшин) окажется пустой, если нет подходящего содержания для ее наполнения. Мы об этом высказывались - необходимы иные качества у людей, что бы появилось гармоничное общество. Изменением законов (изменение формы) - это решить не возможно, и не было решено на протяжении более чем 2000 лет, когда меняли все что угодно, но только не самого человека - его основные качества..

0
24  
И кстати, вопрос к Вам - зачем показывать механизмы разрушения не предлагая при этом механизм созидания? Ну просто - какая в этом надобность?

27  
У меня в каждом тексте есть пункт "что делать". И там не написано "надо превратить", там конкретные предложения.

0
28  
Вы написали - надо менять парадигму, но этот вопрос выходит за рамки... Если не изменить формацию, то иной результат будет лишь локально - временный. Например, человек болен , у него температура. Таблеткой врач сбивает температуру... выводя организм в беззащитное состояние. Далее - еще таблетка - антибиотик - уничтожает всю и полезную в том числе микрофлору. Причина болезни осталась, а организм стал более слаб. Так и в этом случае - менять нечто без парадигмы - это не то, к чему мы стремимся. Нам это обсуждать в таком ключе не интересно. Мы (и Вы) уже давно знаем все возможные результаты таки экспериментов с формой.

29  
Что Вы называете формацией?

0
30  

31  
Спасибо за ссылку.

0
32  
удачи

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Copyright MyCorp © 2018
Форма входа
Поиск
В магазине
[Защита от мух, жуков и блох]
Мухостоп (Агита) средство от мух 50 мл (0)

Полезное
  • Сбалансированное питание, калькулятор
  • фермерский портал
  • Аграрный портал
  • Институт Мира
  • РИСИ
  • Ферма на Урале
  • Арт студия СОЛЯРИС
  • Сад дача огород
  • Сбалансированные корма
  • Объявления щенки, собаки. Породы собак. Питомник соба
  • ИТИ "Биотехника" НААН
  • Конструктор сайтов - uCoz